Kommentare zu: Neuer SVP-Giftzwerg

Von: Es tut sich was am rechten SVP-Rand | Substanz

Es tut sich was am rechten SVP-Rand | Substanz — Wed, 04 Feb 2009 16:32:33 +0000

[...] SVP-Kantonsratsfraktion schaffen, dann bekommt die SVP langsam ein Glaubwürdigkeitsproblem. «Giftzwerg» Glarner hat schon mehrmals gezeigt, dass er kein Respekt hat vor Menschen mit einer anderen [...]

Von: David

David — Sun, 07 Sep 2008 14:03:22 +0000

@fabi: Ich glaube, dass es da schon genügend unabhängige Forscher gibt, die diese kritischen Fragen, die natürlich berechtigt sind, auch stellen. Da vertraue ich der Wissenschaft.
Ich wundere mich etwas, dass die SVP nun nach der EU schreit und die Souveränität des Schweizervolkes nicht mehr wichtig ist. Natürlich ist eine europäische Lösung anzustreben – aber einfach auf ein Gesetz aus Brüssel warten? tztz…

@Markus: Willst du beweisen, dass du das ebenso gut kannst wie Herr Glarner?
Natürlich hatte Glarner mehr Stimmen erhalten. Das hat ein Proporzwahlsystem an sich, dass die Kandidaten der wählerstärksten Partei mehr Stimmen als die der anderen Parteien haben. Das spielt aber keine Rolle, da es in erster Linie Parteienstimmen und erst in zweiter Linie Personenstimmen sind.

Von: fabi

fabi — Sun, 07 Sep 2008 12:46:16 +0000

Wieso ist er dann nicht im parlament und woher hast du die info? Das könnte jetzt ja jeder behaupten

Und wegen der co2 diskussion denke ich auch, dass uns da wesentliches verschwiegen wird, zumal ich denke, dass ja nicht nur co2 zur klimaerwärmung beiträgt sondern viele andere faktoren.

Folgenden bericht habe ich mal gefunden auf beichthaus.com und ich finde ihn höchst interessant, falls dieser mann wirklich der ist, für den er sich ausgibt. Er klingt zumindest sehr sehr glaubwürdig: http://snipurl.com/3nw7l

Achja, aber wieso “Wiedereinführung der Atomenergie”? Die gibt es ja schon.

Von: Markus

Markus — Sun, 07 Sep 2008 12:28:05 +0000

Noch was zum “nicht gewählten” Andreas Glarner: er hatte auf alle Fälle mehr Stimmen als alle anderen gewählten politischen Vertreter aus den anderen Parteien! Zum Teil sogar mehr als doppelt soviele Stimmen.
Und noch was zum Nachdenken: bei der ganzen CO2-Klimadiskussion geht es nur ums Geschäft, um Kontrolle, um mehr Steuereinnahmen und … um die Wiedereinführung der Atomenergie. Schon mal darüber nachgedacht?

Von: fabi

fabi — Sun, 07 Sep 2008 11:01:38 +0000

So gesehen wirst du wohl recht haben. Obwohl ich denke, dass solch eine regelung nicht nötig ist und wir dann wieder alleine dastehen würden in europa. Der sendung konnte man auch mehrmals entnehmen, dass die EU sowieso bald die schlinge weiter zu zieht in sachen CO2 ausstoss und ich bin mir sicher, dass das parlament die regelung der EU annehmen wird. Wie diese regelung aussehen wird, keine ahnung, ich nehme aber an, dass sie ein bisschen umfangreicher und durchdachter ist als die von Girod und Co.

Von: David

David — Sun, 07 Sep 2008 10:23:34 +0000

Natürlich ist die Initiative nicht das Gelbe vom Ei. Die konstruktiven Kräfte im Land haben nun zweieinhalb Jahre Zeit bis zur Abstimmung, um bessere Massnahmen vorzuschlagen. Die Initiative dient einfach als Druckmittel, und das ist gut so. Denn: Ohne Druck tut sich gar nix.

Von: fabi

fabi — Sun, 07 Sep 2008 09:41:24 +0000

Die initiative ist völlig undurchdacht und falsch im ansatz, darüber hinaus nicht praktikabel. ich bin überhaupt kein svp fan, aber in diesem punkt haben die typen für einmal recht. Nicht unbedingt glarner mit den persönlichen angriffen. Ich meine zum beispiel giezendanner, welcher richtige argumente hatte und die initiative zum schluss der sendung nochmal richtig auseinander genommen und entlarvt hat.