Kommentare zu: Zitate mit Substanz – heute: Granit Xhaka http://substanz.skroll.ch/?p=1565 Substanzielles aus Politik und Medien Thu, 09 Sep 2010 09:50:32 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Von: eric http://substanz.skroll.ch/?p=1565&cpage=1#comment-594 eric Tue, 08 Dec 2009 15:59:43 +0000 http://substanz.skroll.ch/?p=1565#comment-594 Tatsächlich. Wird sogar am Ende des Tagi Artikel erwähnt. Somit muss der Satz wohl so ausgesprochen worden sein ;-) Tatsächlich. Wird sogar am Ende des Tagi Artikel erwähnt. Somit muss der Satz wohl so ausgesprochen worden sein ;-)

]]> Von: David http://substanz.skroll.ch/?p=1565&cpage=1#comment-592 David Tue, 08 Dec 2009 15:41:42 +0000 http://substanz.skroll.ch/?p=1565#comment-592 Doch. Siehe <a href="http://www.chwort.ch/medienmitteilungen.asp">Medienmitteilung hier</a> – und in diversen (Online-)Zeitungen heute. Doch. Siehe Medienmitteilung hier – und in diversen (Online-)Zeitungen heute.

]]> Von: eric http://substanz.skroll.ch/?p=1565&cpage=1#comment-591 eric Tue, 08 Dec 2009 15:28:35 +0000 http://substanz.skroll.ch/?p=1565#comment-591 Da hast Du wohl was verwechselt, es wurde ja nicht der Satz von Granit Xhaka zum Satz des Jahres gekührt. Da hast Du wohl was verwechselt, es wurde ja nicht der Satz von Granit Xhaka zum Satz des Jahres gekührt.

]]> Von: David http://substanz.skroll.ch/?p=1565&cpage=1#comment-589 David Tue, 08 Dec 2009 13:10:20 +0000 http://substanz.skroll.ch/?p=1565#comment-589 @eric: Das ist ein guter Einwurf. In jenem Artikel stand ursprünglich der zitierte Satz. Als ich diesen Blogpost schrieb, war der Satz bereits abgeändert, aber im Google Cache noch zu finden. Jetzt finde ich ihn auch dort nicht mehr. Vermutlich war der Satz für den Otto Normalblickleser zu missverständlich. So jedenfalls habe ich es mir erklärt. Ich nehme an, dass die Jury, die den Satz nun zum Satz des Jahres gekürt hat, den Sachverhalt genau abgeklärt hat. @eric: Das ist ein guter Einwurf. In jenem Artikel stand ursprünglich der zitierte Satz. Als ich diesen Blogpost schrieb, war der Satz bereits abgeändert, aber im Google Cache noch zu finden. Jetzt finde ich ihn auch dort nicht mehr. Vermutlich war der Satz für den Otto Normalblickleser zu missverständlich. So jedenfalls habe ich es mir erklärt. Ich nehme an, dass die Jury, die den Satz nun zum Satz des Jahres gekürt hat, den Sachverhalt genau abgeklärt hat.

]]> Von: eric http://substanz.skroll.ch/?p=1565&cpage=1#comment-588 eric Tue, 08 Dec 2009 12:49:01 +0000 http://substanz.skroll.ch/?p=1565#comment-588 Wo ist die Quelle zu diesem Zitat, das es heute schon in den Tagi geschafft hat? Im Blick vom 15.11.* lautete das Zitat noch: "Ich bin gut in die Schweiz integriert - ich bin Schweizer." *http://m.blick.ch/sport/fussball/nati/fuer-immer-fuer-die-schweiz-133405 Immer wieder bewundernswert, wie Journalisten sich die Tatsachen zurechtbiegen. Wo ist die Quelle zu diesem Zitat, das es heute schon in den Tagi geschafft hat? Im Blick vom 15.11.* lautete das Zitat noch: “Ich bin gut in die Schweiz integriert – ich bin Schweizer.”
*http://m.blick.ch/sport/fussball/nati/fuer-immer-fuer-die-schweiz-133405

Immer wieder bewundernswert, wie Journalisten sich die Tatsachen zurechtbiegen.

]]> Von: flöschen http://substanz.skroll.ch/?p=1565&cpage=1#comment-537 flöschen Wed, 25 Nov 2009 14:50:18 +0000 http://substanz.skroll.ch/?p=1565#comment-537 Tatsächlich mit Substanz. Danke fürs Teilen! Tatsächlich mit Substanz. Danke fürs Teilen!

]]>